Saltar al contenido
Blog Tecnología

El Pentágono quiere más armas nucleares

abril 24, 2021

¿Más armas nucleares para Estados Unidos? En todo caso, esto es lo que preguntó el almirante Charles Richard, comandante del Comando Estratégico de Estados Unidos o STRATCOM, encargado de armas nucleares, cuando habló ante el Senado el 20 de abril.

Richard dijo durante la revisión rutinaria del presupuesto del Pentágono que el mantenimiento y la modernización del arsenal nuclear de Estados Unidos ahora se ha vuelto obligatorio. Ante el Comité de Servicios Armados del Senado, Richard preguntó más dinero para mejores armas nucleares, una de las razones es que Rusia y China se han vuelto muy peligrosas.

Créditos de Pixabay

Richard explicó que la infraestructura nuclear en los Estados Unidos se estaba desmoronando y que algunos de los misiles balísticos intercontinentales o misiles balísticos intercontinentales habían estado allí desde la década de 1970. Entre los ejemplos que citó, también habló de los sistemas de comando y control que facilitan la comunicación entre diferentes sistemas nucleares. armas y máquinas de guerra que todavía funcionan con ordenadores antiguos. Entonces, según Richard, no hay margen de error cuando se trata del presupuesto de defensa. Si uno se da cuenta de que se equivocó, la decisión de posponerlo podría demorar entre 10 y 15 años en recuperarse, y eso dejaría a la nación incapaz de responder a las amenazas.

Los enemigos de Estados Unidos

Para STRATCOM, el lema es: “La paz es nuestra profesión”. Esta organización tiene una forma bastante particular de ver el mundo. En su lógica, Estados Unidos evita que países como Rusia y China utilicen armas nucleares mientras mantienen al mundo entero en constante temor a la aniquilación nuclear. Piensan que la idea de que Estados Unidos pueda desencadenar un apocalipsis nuclear en el mundo es tan horrible que Rusia y China nunca se atreverán a atacarlo, ni siquiera con armas convencionales.

Durante su discurso en el Senado, Richard ha dicho repetidamente que China es una nueva amenaza nuclear aterradora. Se sabe que Estados Unidos tiene un total de 5.500 armas nucleares, de las cuales aproximadamente 1.700 están desplegadas en todo el planeta. Por lo tanto, el país ha desplegado 1.500 armas nucleares más que China en total, según estimaciones del Pentágono. Sin embargo, Richard y otros creen que China actualmente está construyendo sigilosamente más y mejores armas nucleares.

En general, STRATCOM cree que el mundo es un lugar aterrador. De hecho, China está desarrollando su arsenal nuclear, Corea del Norte tiene misiles balísticos intercontinentales dirigidos a Estados Unidos y, por supuesto, Rusia sigue desarrollando devastadoras armas atómicas. Por tanto, Richard indicó que se suponía que debía disuadir a todos los países al mismo tiempo, y que no debemos olvidar que la mayoría de las cantidades de las que estamos hablando aquí se decidieron cuando el nivel de amenaza era mucho más “benigno” que eso. puede ver hoy.

Paz dictada por el miedo

Cuando estuvo ante el comité, Richard insistió en que Estados Unidos necesitaba las mejores armas nucleares para hacer frente a la amenaza de Rusia y China. Incluso habló sobre la idea de volar bombarderos de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Con bombas nucleares a bordo como elemento disuasorio en caso de que hubiera un problema con los misiles balísticos intercontinentales.

Esta táctica basada en bombarderos ya había sido utilizada por Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial. El país ha mantenido el miedo a la aniquilación nuclear entre sus enemigos al volar los aviones 24/7 sobre el mundo. Sin embargo, esta estrategia terminó en desastre ya que hubo numerosos accidentes con pilotos y miembros de la tripulación que se vieron obligados a trabajar incansablemente.

Tratar con armas nucleares no es una tarea fácil, especialmente para Estados Unidos, que se posiciona como uno de los “árbitros” en el campo. En cualquier caso, esperemos y veamos cómo reaccionará el Senado a esta solicitud de STRATCOM. Esperemos que las decisiones que se tomen no conduzcan a nuevas crisis como vimos durante la Guerra Fría.